BMWP-PL - comment calculer l’indice biotique des macroinvertébrés

Base de connaissances · 26 juillet 2026

Une étude des macroinvertébrés benthiques se termine par une liste d’organismes - et l’indice BMWP-PL la transforme en un seul nombre comparable décrivant la qualité de l’eau. C’est l’un des indicateurs biotiques les plus répandus ; il vaut la peine de comprendre comment il se construit.

L’idée : des points pour chaque famille

BMWP-PL est la version adaptée à la faune polonaise : elle couvre 88 familles (méthodologie de Kownacki et Soszka, 2004), affectées de 1 à 10 points selon leur sensibilité aux déficits d’oxygène et aux produits toxiques de la décomposition de la matière organique. Un extrait de l’échelle, avec des exemples pour chaque niveau :

PointsCaractère des famillesExemples
10les plus sensibles ; eau propre, bien oxygénéeAmeletidae, Glossosomatidae, Odontoceridae, Leptoceridae, Blephariceridae
9très sensiblesTaeniopterygidae, Cordulegastridae, Goeridae, Lepidostomatidae
8sensiblesAstacidae, Perlidae, Philopotamidae, Heptageniidae
7moyennement sensiblesEphemeridae, Caenidae, Limnephilidae, Elmidae, Unionidae
6intermédiairesGammaridae, Baetidae, Simuliidae, Coenagrionidae
5moyennement tolérantesHydropsychidae, Dytiscidae, Notonectidae, Hydrobiidae
4tolérantesCeratopogonidae, Planorbidae, Sphaeriidae, Valvatidae
3nettement tolérantesChironomidae, Asellidae, Erpobdellidae, Glossiphoniidae
2très tolérantesOligochaeta, Culicidae
1extrêmement tolérantes ; eaux très chargéesSyrphidae, Psychodidae

Les familles cotées, avec leurs points, se trouvent dans le calculateur BMWP-PL / ASPT : vous cochez les familles trouvées, et le calculateur additionne les points et calcule l’ASPT.

⚠️ La liste y compte 118 entrées, et non 88. Dans le manuel du GIOŚ, la liste existe en deux versions : la liste « rivières » (ann. IV, 88 entrées, celle qui alimente l’ASPT_PL au sein du MMI_PL) et une liste plus large pour les lacs et retenues (ann. II/III). Cette dernière ajoute entre autres Osmylidae, Spongillidae, Lestidae, Nereidae, Bryozoa et Araneae, et scinde Heptageniidae en deux entrées de genre : Epeorus et Rhithrogena à 8 points, les autres genres à 6 points. La cotation des deux couches provient de la même source. Les entrées hors de la liste rivières sont signalées dans le calculateur ; vous pouvez les masquer dans la liste, mais celles qui sont cochées comptent toujours. Si vous traitez un échantillon de rivière, vous restez au niveau de la famille : la liste rivières (ann. IV) cote toute la famille Heptageniidae à 8 et ne descend jamais plus bas.

Comment le calculer

  1. Identifiez les organismes au niveau de la famille.
  2. Pour chaque famille présente, relevez son score dans la table BMWP-PL.
  3. Additionnez les scores de toutes les familles → c’est le BMWP.
  4. Calculez l’ASPT (Average Score Per Taxon, score moyen par taxon) = BMWP ÷ le nombre de familles cotées.

Exemple. Vous avez trouvé quatre familles dans l’échantillon : Leptoceridae (10), Baetidae (6), Gammaridae (6) et Chironomidae (3).

BMWP = 10 + 6 + 6 + 3 = 25 ASPT = 25 ÷ 4 = 6,25

C’est la présence des familles qui compte (et non l’abondance des individus) : dix gammares et un seul comptent pareil.

Comment lire le résultat

  • BMWP et ASPT élevés → eau propre, bien oxygénée, riche en familles sensibles,
  • valeurs basses → charge (le plus souvent en matière organique, avec déficit d’oxygène).

L’ASPT est plus stable que le BMWP seul, et c’est de l’arithmétique, non une question de goût : le BMWP croît avec chaque famille trouvée, il récompense donc l’effort - un échantillonnage plus long donne une somme plus élevée au même site. L’ASPT divise par le nombre de familles : il mesure la qualité du peuplement, non la taille de l’échantillon.

Ce que le BMWP-PL ne fait pas : il n’est pas la classification officielle

Pour le BMWP-PL lui-même, cinq classes de qualité ont été définies historiquement, mais l’état écologique des rivières dans la surveillance nationale polonaise n’est plus évalué aujourd’hui avec cet indice. C’est le MMI_PL (indice multimétrique polonais) qui s’applique, et l’ASPT y est l’une des six composantes - celle au poids le plus élevé. On n’introduit pas dans la formule des valeurs brutes, mais des valeurs normalisées (WJE, rapport de qualité écologique) :

MMI_PL = 0,334 × WJE(ASPT_PL) + 0,266 × WJE(log₁₀(Sel_EPTD + 1)) + 0,167 × WJE(S) + 0,083 × WJE(EPT) + 0,083 × WJE(H′) + 0,067 × WJE(1 − GOLD)

Chaque métrique est d’abord normalisée en un rapport de qualité écologique : WJE = (métrique − DPZ) / (GPZ − DPZ), où DPZ et GPZ (points d’ancrage inférieur et supérieur) sont les 5e et 95e percentiles de la distribution de cette métrique dans le type biocénotique de rivière (six types ; valeurs dans le tableau 3 du manuel du GIOŚ, p. 148-149). Un résultat inférieur à 0 est noté 0, supérieur à 1 noté 1. S est le nombre de familles, EPT le nombre de familles d’éphémères, de plécoptères et de trichoptères, H′ l’indice de Shannon-Wiener calculé sur les abondances des familles (logarithme naturel) et GOLD la part des gastéropodes, des oligochètes et des diptères. Les limites de classes dépendent du type biocénotique de la rivière - différentes pour un torrent de montagne et pour une rivière de plaine (tableau 4, p. 150-151).

En pratique : BMWP-PL et ASPT servent bien le suivi personnel et les comparaisons dans le temps sur un même site. Ne présentez pas le résultat comme une « classe d’état écologique au sens de la DCE » : c’est une autre mesure, pas un autre nom pour la même.

Les pièges les plus fréquents

  • une identification imprécise (à la famille) - elle change le résultat,
  • une taille/méthode d’échantillon différente - ne comparez que ce qui a été collecté de la même façon,
  • considérer un résultat isolé comme un verdict - ce qui compte, c’est la tendance.

Sources

  • Cotation des familles BMWP-PL (liste rivières : 88 entrées, 1-10 points) - nous citons le tableau de cotation d’après l’édition du GIOŚ : A. Kolada (red.) (2020), Podręcznik do monitoringu elementów biologicznych i klasyfikacji stanu ekologicznego wód powierzchniowych. Aktualizacja metod, Biblioteka Monitoringu Środowiska, GIOŚ, Warszawa, ISBN 978-83-950881-2-4 - PDF, ann. IV (rivières), p. 160, et ann. II/III (lacs et retenues), p. 173-174 et 293-294.
  • Méthodologie d’origine : A. Kownacki, H. Soszka (2004), Wytyczne do oceny stanu rzek na podstawie makrobezkręgowców oraz do pobierania prób makrobezkręgowców w jeziorach, Zakład Ochrony Przyrody PAN, Varsovie.
  • Base scientifique de la méthode : T. Fleituch, H. Soszka, D. Kudelska, A. Kownacki (2002), Macroinvertebrates as indicators of water quality in rivers: a scientific basis for Polish standard method, Archiv für Hydrobiologie Supplement 141: 225-239.
  • Liste pour le calcul : notre calculateur BMWP-PL / ASPT.
  • MMI_PL - formule, normalisation WJE, points d’ancrage et limites de classes par type biocénotique de rivière : GIOŚ (2020), Manuel (voir ci-dessus), chapitre Makrozoobentos w rzekach, §3.7 et §4, p. 148-151 ; en complément, chapitre méthodologique (PDF).
  • Méthodologie pour les lacs (indice LMI, distinct de celui des rivières) : GIOŚ - élaboration de la méthode (PDF).

🧮 Outil : Calculateur BMWP-PL / ASPT - cochez les familles trouvées et nous calculerons pour vous l’indice biotique et l’ASPT. (Variante polonaise BMWP-PL.)

En pratique

Les données brutes de l’indice sont une liste de familles d’un site et d’une date. Dans LimnoLog, vous les enregistrez comme des paramètres personnalisés (familles / valeur BMWP / ASPT) et suivez le résultat dans le temps, à côté des paramètres de l’eau. Sur ce qu’est l’indice lui-même sur fond des autres éléments, nous écrivons dans éléments de l’évaluation de l’état.

Calculez-le vous-même

À voir dans l’application LimnoLog

Découvrir les fonctionnalités de LimnoLog
Base de connaissances