O índice macrofítico (MIR, ESMI) - como se avalia a vegetação aquática

Base de conhecimento · 28 de julho de 2026

O mapeamento das macrófitas fornece uma lista de espécies e sua cobertura - e os índices macrofíticos transformam esses dados em uma avaliação de estado. Na Europa Central usam-se, por exemplo, o MIR para os rios e o ESMI para os lagos; no Brasil não há um índice macrofítico oficial único, mas o mesmo princípio é usado no biomonitoramento e na avaliação de reservatórios.

A ideia: as espécies carregam informação

As diferentes plantas aquáticas têm exigências e uma tolerância diferentes diante da fertilidade e da alteração. Por isso a composição e a abundância da vegetação informam sobre o estado da água - e o índice formaliza essa relação.

O MIR - o índice macrofítico em rio

Calcula-se para um trecho de rio de 100 m a partir da lista de espécies e de sua cobertura, com a fórmula:

MIR = ( Σ Lᵢ · Wᵢ · Pᵢ ) / ( Σ Wᵢ · Pᵢ ) × 10

A escala de cobertura tem nove graus e é não linear: graus sucessivos correspondem a intervalos percentuais cada vez mais largos:

O resultado fica entre 10 e 100 (10 = águas mais degradadas, 100 = as menos). O fator × 10 no fim da fórmula produz exatamente essa faixa.

⚠️ Os limites de classe não são um único número para um país inteiro: dependem do tipo de curso de água (material do leito, tamanho da bacia). O regulamento polonês os fixa tipo a tipo e a amplitude é grande: para um rio de planície areno-argiloso a classe I começa em 46,8 ou em 44,7 (conforme a área da bacia), para um riacho em área turfosa em 44,5; em riachos de montanha e de planalto os limiares são bem mais altos e, para um grande rio de planície, o MIR não é calculado. O mesmo MIR = 40 significa, portanto, classe II num rio e classe III noutro - sem conhecer o tipo de curso de água o índice não se traduz em classe.

O ESMI - para os lagos

Para lagos usa-se o ESMI (Ecological State Macrophyte Index). Ele é construído a partir de duas coisas independentes, e é isso o mais interessante nele:

• a diversidade fitocenótica (H) - calculada pela fórmula de Shannon, mas não sobre espécies e sim sobre comunidades vegetais, tendo as suas áreas como grandeza quantitativa;
• o índice de colonização (Z) - a razão entre a área do fitolitoral (a parte do fundo efetivamente vegetada) e a área delimitada pela isóbata de 2,5 m.

O segundo componente está na prática acoplado à transparência: quanto mais turva a água, menos fundo chega a vegetação submersa e menor é o fitolitoral. Por isso o ESMI responde à eutrofização por duas vias ao mesmo tempo - empobrecimento das comunidades e encolhimento da zona colonizada.

O resultado fica entre 0 e 1 (0 = vegetação maximamente degradada, 1 = mais próxima da referência). Os limites de classe são atribuídos diretamente a valores de ESMI, sem conversão em EQR - e, ao contrário do MIR, são comuns a todos os tipos de lago em que o índice se aplica: classe I a partir de 0,680; II, de 0,410; III, de 0,205; IV, de 0,070 (abaixo de 0,070, classe V). Vale conhecer duas exceções: em lagos lobelianos o ESMI não é calculado, e em lagos costeiros vale um índice à parte, ESMI_JP, com limiares exatamente pela metade (0,340 / 0,205 / 0,103 / 0,035).

⚠️ «Lagos de carófitas» não são um tipo de água no regulamento: a tipologia divide os lagos por teor de cálcio, coeficiente de Schindler e regime de mistura. As carófitas têm ali outra força: se suas comunidades ocupam mais de 25% do fitolitoral, o lago recebe a classe I.

Uma consequência prática fácil de esquecer: o ESMI exige medição de áreas (do fitolitoral e do lago), não apenas uma lista de espécies. Sem um plano batimétrico e transectos demarcados não há como calculá-lo - e essa é a principal razão de o índice lacustre ser bem mais caro de produzir do que o fluvial.

O que é preciso para o cálculo

• uma lista de espécies confiável (a identificação!) em transectos/trechos fixos,
• uma estimativa da cobertura segundo uma escala uniforme,
• (em lago) o alcance em profundidade da vegetação.

Por isso um método coerente e a repetibilidade contam tanto (ver mapeamento das macrófitas).

Fontes

• MIR - fórmula, valores indicadores das espécies, pesos e escala de cobertura: metodologia desenvolvida na equipe de K. Szoszkiewicz; descrição do método para o monitoramento estatal - GIOŚ, macrófitas em rios (PDF).
• ESMI - construção do índice e trabalho de campo: método de H. Ciecierska e A. Kolada; GIOŚ - diretrizes para o trabalho de campo (PDF).
• Os limites de classe de ambos os índices decorrem do regulamento polonês de 25 de junho de 2021 sobre a classificação das massas de água superficiais (DR 2021 pos. 1475) - texto no ELI; MIR no anexo 7 (rios), ESMI nos anexos 8 e 23 (lagos). Não copiamos aqui as tabelas: mudam entre ciclos. ⚠️ Os limiares do MIR dependem do tipo de curso de água (os valores acima pertencem aos tipos citados), enquanto os do ESMI são comuns a todos os tipos de lago em que o índice se aplica.

Na prática

O índice vale apenas o quanto os dados de entrada - as listas de espécies e a cobertura das estações sucessivas. No LimnoLog você os registra como parâmetros personalizados (espécies, cobertura, valor do índice) e acompanha a evolução ao longo do tempo. As macrófitas são um dos elementos biológicos da avaliação da qualidade.